sf

Research & Paper

당뇨 환자의 관상동맥 중등도 협착에 대한 평가, 분획 혈류 예비력(Fractional Flow Reserve, FFR) 만으로 충분한가?

세종병원 전기현



서론

분획 혈류 예비력(Fractional flow reserve, FFR)을 이용한 관상동맥 중등도 협착 병변의 기능적 평가와 이에 근거한 관상동맥 중재술의 효용성과 안전성은 여러 연구를 통해 잘 알려져 있다. DEFER 연구에 따르면 FFR 0.75 이상인 병변은 5년간 추적관찰 하였을 때 시술하지 않고 약물치료만으로도 시술한 군과 비하여 주요 심장 사건(major adverse cardiovascular events, MACE)의 발생에 있어 차이를 보이지 않았으며 FAME 연구에서는 다혈관 질환을 가진 환자에서 FFR-guide PCI 군이 Angiography-guided PCI 군에 비해 1년간의 임상 결과가 더 우수하였다.

당뇨는 관상동맥 질환의 주요한 위험 인자이며 당뇨 환자에는 동맥경화의 진행속도가 비 당뇨환자에 비하여 상대적으로 빠르며 혈관 내피 세포 기능의 장애(Endothelial dysfunction)와 심근의 미세혈관 기능장애(Microcirculatory dysfunction)가 잘 동반된다고 알려져 있다. DEFER 연구나 FAME 연구에 포함된 당뇨 환자의 비율은 20-30% 정도 였으므로 당뇨 환자에서의 FFR-guided PCI의 유용성과 안전성에 대한 근거는 아직 부족한 실정이다.


본론

최근 Kennedy 등이 발표한 당뇨 환자를 대상으로 한 FFR-guided PCI 연구는 기존의 알려져 있는 사실에 배치되는 결과를 보여주었다. 이 연구는 후향적 연구로 294명의 당뇨환자를 대상으로 하였다. 한 개 이상의 FFR>0.8 이상인 중등도의 협착이 남아 있어 약물치료를 시행한 환자를 FFR (-) MT group 으로 하고 모든 병변이 FFR ≤0.8 로 완전 재관류를 시행한 환자를 FFR(+)CR 군으로 하여 임상경과를 추적 관찰하였다. 5년간 추적관찰 결과 FFR(-) MT 군에서 FFR(+) CR 에 비해 많은 MACE 가 발생한 것으로 보고 하였다 (44% vs. 28.6%, log-rank p=0.02). 심장사와 심근경색의 발생에서는 통계적으로 유의하지는 않았으나 28.6% 와 16.9%로 FFR(-) MT 군에서 높았으며, 급성 관상동맥 증후군으로 인한 입원율(24.8% vs. 12.2%, p=0.04) 과 병변 재 관류율(Target lesion revascularization, TLR, 17.8% vs. 8.2%, P=0.02) 도 유의하게 높았다. 본 연구는 후향적 연구이며 양 군에서 환자의 특성에 차이가 있고 치료 방법에 있어 FFR(+) CR 군이 관상동맥 우회수술 (Coronary artery bypass graft surgery, CABG)을 시행한 환자가 월등히 많았으며 당뇨의 유병기간이나 조절 정도에 대한 정보가 없어 제한점이 많은 연구이다. 그럼에도 불구하고 당뇨 환자에서의 FFR-guided PCI 의 안전성에 대해 이 연구 결과는 시사하는 바가 크다고 할 수 있겠다.


고찰

Hoef 등이 발표한 연구에서 FFR이 0.8 이상이더라도 Coronary Flow Reserve(CFR) 값이 낮은 환자들의 장기 예후가 좋지 못함을 보였고, Lee 등이 발표한 연구에서는 FFR 이 0.8 이상인 환자에서도 CFR 이 낮고 Index of Microcirculatory Resistance(IMR)이 높은, 즉 microvascular dysfunction이 있는 환자의 임상 예후가 가장 좋지 않음을 발표하였다. 따라서 당뇨로 인하여 microvascular dysfunction이 있는 환자에서는 FFR >0.8 이더라도 장기 예후가 좋지 않을 수 있다. 한편, PROSPECT study 등을 통해 동맥경화반의 성상이 예후에 미치는 영향이 알려졌는데, Kato 등이 시행한 Optical coherence tomography(OCT) 연구에 따르면 당뇨 환자의 동맥경화반이 비 당뇨 환자와 비교하여 Lipid index 가 컸으며 당뇨의 조절이 안될수록 Thin-cap fibroatheroma (TCFA)의 비율이 높고 macrophage infiltration 이 자주 관찰되었다. 따라서 당뇨 환자의 이와 같은 특성으로 인하여 FFR>0.8 환자들의 임상 경과가 좋지 않았을 수 있겠다.


결론

FFR이 중등도의 관상동맥 병변의 기능적 평가에 있어서 Gold standard 이며 예후 예측에 유용한 인자임은 확실하다. 그러나 당뇨 환자의 동맥 경화의 빠른 진행속도나 동반되어 있는 미세혈관 기능장애, 동맥경화반의 성상 등을 고려할 때 다각적인 평가를 통한 치료 전략의 수립이 필요하겠으며 당뇨 환자와 관련된 대규모 임상 연구가 필요할 것으로 생각된다.




그림1. Kennedy et al. 의 연구결과: 당뇨 환자에서 FFR-guided revascularization에 따른 임상 결과

참고문헌

Pihls et al. Percutaneous Coronary Intervention of Functionally Nonsignificant Stenosis: 5-Year Follow-Up of the DEFER Study. JACC 2007;49:2105-11

Tonino et al. Fractional Flow Reserve versus Angiography for Guiding Percutaneous Coronary Intervention. N Engl J Med 2009;360:213-24

Kennedy et al. Fractional Flow Reserve-Guided Deferred Versus Complete Revascularization in Patient with Diabetes Mellitus. Am J Cardiol. 2016;118:1293-1299

Hoef et al. Physiological Basis and Long-Term Clinical Outcome of Discordance Between Fractional Flow Reserve and Coronary Flow Velocity Reserve in Coronary Stenoses of Intermediate Severity. Circ Cardiovasc Interv 2014;7:301-311

Lee et al. Coronary Flow Reserve and Microcirculatory Resistance in Patients with Intermediate Coronary Stenosis, JACC, 2016;67:1158-69

Kato et al. Comparison of nonculprit coronary plaque characteristics between patients with and without diabetes: a 3-vessel optical coherence tomography study. JACC Cardiovasc interv 2012;5:1150-8

 

주소